守望先锋总监：PvE或回归，完整战役需开发全新游戏

《守望先锋》总监坦言：PvE 有望回归，但完整战役相当于开发一款全新游戏

自暴雪在 2023 年宣布取消《守望先锋 2》备受期待的 PvE 英雄任务后，玩家社区的失望情绪一直未曾消散。近日，《守望先锋》游戏总监再次公开谈及这个敏感话题，明确表示：PvE 模式并非完全没有回归的可能，但如果想要做出当年承诺的那种完整战役体验，几乎等同于从头再开发一款全新的游戏。

总监在访谈中解释称，团队当初规划的三人合作英雄任务需要大量的专属内容支撑——包括可重复游玩的关卡设计、敌方单位 AI、剧情动画、新地图以及与 PvE 相匹配的技能成长系统。这些内容的工作量远超外界的想象，而在游戏转型为免费服务型模式后，资源已经全面向 PvP 赛季内容倾斜，维持双线并行开发变得不再现实。

“我们并不想彻底关上这扇门，”总监表示，“PvE 是《守望先锋》世界观中非常重要的组成部分，团队里很多人对剧情和 PvE 依然充满热情。但我们必须诚实地说，如果玩家期待的是当初宣传片里展示的那种完整战役，那不是一个赛季更新就能实现的目标，那几乎等于做一款全新的游戏。”

这番表态在社区引发了两极化的反应。一部分玩家认为这是务实的态度，至少官方愿意坦诚说明开发成本与限制，而不是继续画饼；另一部分玩家则对此感到沮丧，认为从 2019 年暴雪嘉年华首次公布 PvE 战役至今，等待多年换来的却是核心承诺的一再缩水——从带有天赋树的完整战役，到规模缩减的任务，再到最终取消，如今连回归的可能性都变得遥不可及。

值得注意的是，尽管大规模 PvE 战役被砍，暴雪并未完全放弃 PvE 元素。近年来游戏中上线的限时活动，如特定的 PvE 事件模式和与剧情联动的特殊玩法，仍然保留了合作对抗 AI 的内容。总监也在访谈中暗示，未来团队可能继续以这种“小而精”的方式探索 PvE 方向，让剧情内容以活动形式呈现，而非投入巨资打造独立战役。

对于《守望先锋》的长期玩家而言，这或许是一个可以理解却难以令人完全满意的答案。服务型游戏的商业模式与 PvE 所需的高成本内容之间，始终存在难以调和的矛盾。总监最后强调，团队当前的首要任务依然是打磨 PvP 体验、推出新英雄和平衡性调整，而 PvE 的未来将取决于玩家的持续反馈与项目资源的实际情况。

<视频1>

无论如何，这番“完整战役需要全新游戏”的言论，再次印证了当年那个雄心勃勃的《守望先锋 2》愿景，已经与如今的实际产品渐行渐远。PvE 能否以某种形式真正回归，仍是一个悬而未决的问题。

档案馆活动曾经热闹，留存却是硬伤

据 TheGamer 报道，凯勒在访谈中把话说得很直白。此前的 PvE 内容，包括历年上线的档案馆活动和剧情任务，确实在推出时引发过不小的热度。玩家涌入、话题发酵，数据曲线在头几天相当好看。但热闹之后，问题来了：这些内容留不住人。

做了十几年游戏的人都明白，上线时的声量与长期留存是两回事。凯勒坦承，这些剧情任务“并没有按照我们期望的方式被玩家真正玩起来”。这句表态分量不轻。团队投入数年打磨的战役任务，最终的市场反馈与预期之间存在明显落差，这恐怕才是暴雪当年砍掉 PvE 战役的真正底牌。

客观说，档案馆模式本身质量并不差。它推动了《守望先锋》的剧情推进，让智械危机的背景故事有了可玩的载体。可问题在于，PvP 玩家打完任务就走了，剧情党看完演出也散了，两组人都很难为了 PvE 长期留下来。内容做完、玩完、放下，这个循环太快，撑不起服务型游戏需要的持续活跃。

成本账算下来，动画和漫画更划算

凯勒接着算了一笔账。开发 PvE 任务需要耗费大量的时间与人力，这些资源如果换一个方向，可以用来制作动画短片、漫画以及其他形式的叙事内容，而且不会把开发人员从核心的 PvP 体验中抽走。换句话说，同样一笔预算，砸进 PvE 是一个一次性消耗的战役，砸进动画和漫画则是持续输出、成本可控、还能反哺世界观的内容矩阵。

这笔账从商业角度看并不难理解。《守望先锋》的动画短片和漫画这些年在社区里口碑一直在线，“双龙”“最后的堡垒”至今仍被玩家反复提起。用这些载体讲故事，成本低、传播快、还不占 PvP 团队的工时。相比之下，PvE 战役是个吞金兽，投入产出比始终难以服众。

不过，这不代表暴雪已经彻底关上了这扇门。

当被问到 PvE 内容是否有机会回归时，凯勒的回应很明确：“我绝不会把这个可能性排除掉。”他没有许诺时间表，也没有给出具体形态，但至少留了口子。对一路看着《守望先锋 2》愿景缩水的老玩家来说，这句话既算不上安慰，也谈不上失望，更像是把皮球踢回了现实：想要，可以谈，但得看资源和反馈。

值得注意的是，凯勒在谈话中还透露了一个关键判断，完整形态的 PvE 战役，恐怕不是在现有游戏上修修补补就能实现的。

《守望先锋》总监 Aaron Keller 在采访中把话说得更透了一层：完整形态的 PvE 战役，需要的是“一款全新的游戏”。

这不是推脱，是现状。现有《守望先锋 2》的技术底子是围绕对局搭起来的——地图是竞技场式的封闭空间，英雄是为短时交战设计的，AI 寻路、关卡脚本、剧情存档这一整套战役必备组件，从来没有被系统性地建立过。

暴雪公布过 PvE 剧情计划，但前提不小

《守望先锋 2》公布之初，PvE 是整场发布会的主角。英雄天赋、可升级技能、四人合作剧情任务，宣传片里一样不少。

然而，一款完整规模的剧情战役，意味着从引擎层到内容管线都要重做。Keller 的判断很直接：把它塞进现在的《守望先锋 2》里，不现实。

2023 年的“入侵”故事任务一度被视作折中方案：有剧情、有演出、可以组队推进，但它是按赛季内容的口径做的，不是一条从头讲到尾的完整战役线。这也解释了为什么 Keller 现在会把“完整战役”和“现有游戏”分开谈——两者的量级差得太远。

换句话说，“PvE 回归”和“在《守望先锋 2》里打通一整条剧情线”是两件事。前者是意愿问题，后者是工程问题。意愿可以改口，工程量改不了。

“全新游戏”这四个字，分量在哪

从零起步做一款剧情向游戏，意味着新的立项、新的团队编制、新的预算周期。对任何一家工作室来说，这都是数年级别的投入，不是一两个赛季更新能覆盖的体量。

再往细里说，战役需要的是关卡设计、任务节奏、叙事演出、角色成长曲线、存档进度，以及一整套过场动画的制作管线。这些组件在《守望先锋 2》里要么根本不存在，要么是为别的东西服务的——比如地图，是为五分钟一局的对抗设计的，不是为一段两小时的潜行任务。

组织层面也一样。服务型游戏按赛季交付，每九周就要出一批东西，人力被切得很碎；而一款完整的剧情游戏，需要一个能连续投入数年的固定团队。两套模型的排期、验收标准、风险结构完全不同，硬拼在一起，两边都会出问题。

对玩家来说，现实是什么

短期看，战役不会回来。中期看，也不一定。

能确定的是，《守望先锋 2》会继续按赛季推进：新英雄、新地图、平衡调整、主题活动，加上动画与漫画补完背景故事。这套组合会一直打下去。

Keller 的措辞相当克制——“我绝不会把这个可能性排除掉”。这句话不是承诺，是留白。他既没说“未来会做”，也没说“永远不会做”，而是一个条件句：资源、团队、时机都对得上，这扇门就还开着。

对一路看着《守望先锋 2》愿景收缩的老玩家来说，这类表态已经听过太多遍。一部分人的反应是“先别信，看东西”；另一部分人觉得“至少没把话说死”。

两种情绪都站得住。一款游戏的路线图，终究要靠上线的内容来兑现，而不是靠采访里的措辞。

接下来看什么

真正的信号往往不在采访里。如果有新项目立项，通常会先出现在几个地方：招聘页面上的岗位描述、商标注册记录、财报电话会议里的措辞变化，以及团队规模的公开变动。这些比任何一句“不排除可能”都更实在。

PvE 会不会回来，眼下没有答案。能确认的是三件事：暴雪没有彻底关上门；完整战役不会以《守望先锋 2》更新包的形态出现；在那之前，赛季内容、动画、漫画仍然是这支团队讲故事的主要载体。

“全新游戏”这个说法，更像一句提醒——有些东西不是不愿做，是现有框架装不下。玩家想看到的那条完整剧情线，可能真的要等下一个项目。而在那之前，《守望先锋 2》还是那个按赛季往前跑的《守望先锋 2》。